"Skyscraper Live" – braucht’s das? Ein Kommentar von ALPIN-Redakteur Andreas Erkens

Ich denke , eine echte extremsituation für den kerl wäre mal zwei wochen 24/7 auf ein kleinkind aufzupassen oder so, und das noch ohne klettern und auf komplett eigene verantwortung?? der typ klettert doch seit jahrzehnten, und das jeden tag. Was ist da so besonders wenn er an einem symmetrisch, komplett überschaubar kalulierbaren gevöude rauf kraxelt ? Wird jetzt technisch für ihn nicht die Oberklasse sein ? Wer sieht sich so was an, wenn ein kerl sicj wieder was beweisen muss. Ziemlich langweilig, auch wenns natürlich an sich extrem ist.

Da werden dann immer auch kritische Stimmen laut. Ist doch ok. Damit war zu rechnen. Trotzdem war die Leistung absolut großartig und es war spannend zuzuschauen.

Ganz ehrlich - lasst ihn doch machen! Oder wurde wer gezwungen, sich das anzuschauen? Ich denke nicht. Er hat das nicht gemacht, damit der Klettersport neue Erkenntnisse gewinnt. Der Mann hat sich einen Traum erfüllt und sich diesen noch mit ein paar Dollars vergüten lassen durch die Live Übertragung.

Schwierig. Grundsätzlich finde ich persönlich Free Solo schon fahrlässig, andererseits kann und muss das jeder für sich entscheiden. Wenn er sich dabei wohl fühlt, dann ist es eben so. Alpinistisch ist ein Hochhaus sicher nicht relevant, aber wie relevant sind dann Kletterwände mit angelegten Griffen und Tritten? Die Einschätzung der Schwierigkeit finde ich sehr schwierig, wenn man es nicht selbst schon mal gemacht hat - in vielen Aspekten sicher, aber der extrem glatte und vermutlich rutschige Untergrund, Personen, die plötzlich auf der anderen Seite der Scheibe stehen und winken, Kommentatoren, die einem ins Ohr quatschen, dazu Griffe, die komplett anders sind als er es vom Fels gewohnt ist… ich denke, dass es durchaus Schwierigkeiten gibt, wenn auch natürlich andere als am Fels. Das ganze Drumherum war sicher super nervig, z. B. ein Wrestler als Kommentator etc., aber das ist halt Netflix. Im Endeffekt: keine alpinistische Revolution, aber spannende Unterhaltung. Kann ja jeder selbst entscheiden, ob er schaut oder eben nicht.

Leben und Leben lassen. Und chillen.

Wenn jede Besteigung oder Begehung, unabhängig davon wie öffentlichkeitswirksam sie auch ist oder sein mag, der Klettersport immerzu neue und neue Erkenntnisse gewinnen müsste, würden wir wohl das Jahr 3333 schreiben.

Ich finde solche Aktionen keinesfalls weniger spektakulär wenn man gesichert klettert. Also überflüssig sein Leben zu riskieren und Nachahmer zu produzieren, die es möglicherweise nicht schaffen und zu grosse Risiken eingehen.
Fazit: ????

Ist das noch Kletter/Bergsport ?? Das denke ich bei jedem Bericht über den Mount Everest auch. Und da sind es tausende....
Alex Honnold ist echt ein guter meiner Meinung nach. Auf National Geographic gibt es tolle Reportagen mit ihm. Bin aber auch überzeugt das er die 50 nicht erreichen wird.

Beim Sport geht es nicht ständig um Erkenntnisse oder Bestleistung. Es geht um den Spaß an der Sache. Für mich zumindest. Allerdings finde ich diese Aktion auch recht unnötig, vor allem mit kleinen Kindern und wenn man eh niemandem noch etwas beweisen muss.

Solche potenziell lebensgefährliche Sachen, die auch eben nur aus diesem Grund die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, sollten nicht vor Publikum gemacht werden. Dem Klettersport tut man damit auch keinen Gefallen. Aber man kann vermutlich damit viel Geld verdienen. Das muss er dann mit sich selbst ausmachen .