Unbekannte demontieren Kletterroute von Herbert Kickl

Ich finde das Entfernen der Haken schlecht. Ich bin für das Austauschen von Argumenten.

Eben aus den südlichen Bergen zurück, muß man das lesen. Mir fällt dazu nur der übliche Kampf "Not gegen Elend" ein. Das letzte, woran ich beim Klettern und Bergwandern denke, ist irgendein künstlicher Name, der mir wirklich egal ist. Liebe Bergfreunde, haltet euch doch einfach alle an das Motto des netten Friedrich N.: "Wir sind so gern in der freien Natur, weil diese keine Meinung über uns hat". Bruno

Wo sind wir hingekommen. In der heutigen Zeit, sind doch alle Mittel recht, um irgendwelche Interessen zu erreichen. Da Entfernen wir doch einfach mal die Sicherungen aus den Klettersteigen, und riskieren das Leben und Gesundheit Unbeteiligter. Toll!!!

Anm. Bergsteigen.com zu "Der geheime Schwob - Ausweichkogel": "Man kann zu Herbert Kickl, dem bei den Nationalratswahlen 2024 von 28.8% der Österreicher/Österreicherinnen ihre Stimme gegeben haben, stehen, wie man will. Uns ist nicht bekannt, dass sich die Erstbegeher mit dieser Route in irgendeiner Form öffentlich inszeniert hätten, auch ist der Routenname, anders als die Routennamen von anderen Kletterrouten von Thomas Behm, hier normal gewählt. Schade, dass nach Thomas Behm, der viele seine Routen auch wieder umbenannt hat, nun auch andere ideologische Gruppen die Berge für ihre Botschaften missbrauchen." (entgenderte Version)

Lulu, das ist Demokratie. Der Kampf um die besten Ideen. Was genau ist denn so schockierend daran?

@Lulu:
Wie definierst du den Begriff "rechtsextrem"?
Und woran machst du das im konkreten Fall von H. Kickl fest?

Es ist schockierend hier in den Kommentaren zu lesen, wie viel Sympathie Rechtsextreme auch in der Bergsteiger-Community finden.

Da kann ich @Resili nur zustimmen, Herbert Kickl ist ein hervorragender Typ der sich nicht verbiegen lässt und zu dem steht was er sagt. Ist heute leider eine Ausnahme.

Wäre es legal, was die destruktiven "Aktivisten" hier veranstalten, müssten sie sich nicht vermummen. Andere zeigen beim Klettern selbstverständlich Gesicht.

"Indymedia" als "links" zu bezeichnen, ist schon ziemlich euphemistisch. Das Bundesamt für Verfassungsschutz stufte den deutschsprachigen Ableger als „das derzeit wichtigste Informations- und Propagandamedium für die linksextremistische (!) Szene im deutschsprachigen Raum“ ein. Darunter gibt es Gewaltbereite. Und nichts zu beschönigen. Die dortige Diktion gemahnt an den "Deutschen Herbst".

Vom Standpunkt von "Indymedia" dürfte so ziemlich a l l e s andere zwangsläufig "rechts" sein, was auch immer ein jeder für sich darunter verstehen mag.

Die (aus meiner Sicht überkommene) Einordnungen in "links" und "rechts" spricht für ein unpräzises und verallgemeinerndes Schubladendenken, das nicht(s) zur Lösung von Sachfragen beiträgt.

In einer gesunden Demokratie gibt es eine Mitte sowie eine demokratische Linke und demokratische Rechte. Radikale und extremistische Kräfte an beiden Rändern überschreiten die Grenzen der demokratischen Grundordnung. Es gibt freilich auch gefährliche Extremisten, die andere Beweggründe bspw. religiöser Art haben. Besonders inakzeptabel ist jedenfalls jede Art von Gewaltbereitschaft zur Durchsetzung seines politischen oder sonstigen Willens. Denn das Gewaltmonopol hat in einer Demokratie der Staat.

Überhaupt zeigt auch dieser Fall wieder das Elend des aktuellen politischen Diskurses. Es fehlt an der inhaltlichen Auseinandersetzung, es fehlt an der Sachkompetenz. An die Stelle treten ideologische Linientreue, politische Dogmen und stumpfe Kampfbegriffe, die Abwertung des politischen Gegners und die eigene moralische Selbstüberhöhung, die teilweise darin gipfelt, dass man sich über Recht und Gesetz wähnt. Wenn man nicht einmal mehr hinter seiner ideologischen Mauer hervor- und in die Welte/Realität hinausschauen mag, ist jeder Diskurs von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Wenn Kletterrouten rassistische oder auch sexistische Namen tragen, kann ja wohl kaum von unpolitischem Klettern die Rede sein. Damit sind die Routen nach politischen Gesinnungen benannt. Darauf aufmerksam zu machen und eine Debatte für Umbenennungen anzustoßen ist legitim. Genau so wie bei Straßennamen. Die meisten Erstbegehungen werden außerdem von Männern begangen - gerade hier ist es wichtig solidarisch mit Kletterinnen zu sein, wenn diese sexistisch benannt werden. Das Problem ist auch hier: Patriarchat.
Ich denke auch nicht, dass die Verantwortung für Unfälle bei den Verursachern dieser Aktion liegt, sondern bei jedem Kletterer selbst. Jeder sucht sich vor dem Einstig in die Route mindestens den ersten Haken zur Orientierung - ist dort keiner, klettert man nicht. Routen können sich auch naturgemäß immer wieder ändern, Haken herausbrechen oder Felsen verändern sich - ist hier dann der Erstbegeher zur Verantwortung zu ziehen? Ich denke nicht. Eine Lösung wäre hier einen Konsens darüber zu erwirken, dass Kletterrouten diskriminierungsfrei benannt werden. Das sollte für niemanden ein Problem sein, der Politik aus dem Klettersport heraushalten will und kein Freund von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit ist. Es gibt einige rechte Klettergruppen und es finden sich auch immer wieder rechte Aufkleber an Parkplätzen für Kletterer....Berge sind für Alle da, außer für Menschenfeinde!