Skiabfahrt am Everest: Kann man die Leistungen von Kammerlander und Bargiel vergleichen?

Anmerkung vorab: Zwei extrem starke Leistungen

Um es vorab festzuhalten: Der erfolgreiche Aufstieg plus eine daran anschließende Skiabfahrt vom höchsten Berg der Erde ohne Einsatz von Flaschensauerstoff ist eine mehr als beeindruckende Leistung. Diesen Fakt allein wird wohl niemand bestreiten. Das "Wie" einer solchen Unternehmung ist seit der geglückten Abfahrt von Andrzej Bargiel am 25. September 2025 allerdings Gegenstand zahlreicher Diskussionen.

Bereits auf unsere "Breaking News" auf alpin.de meldeten sich (v. a. via Social Media) zahlreiche User mit dem Hinweis, Hans Kammerlander habe 1996 die erste Skiabfahrt vom Everest geleistet. Das stimmt! Andere verwiesen auf den Slowenen Davorin Karnicar, der im Jahr 2000 in fünfeinhalb Stunden mit Skiern vom höchsten Punkt der Erde abgefahren war. Auch das ist korrekt, allerdings nutzte Karnicar nachweislich Flaschensauerstoff. Deshalb konzentriert sich dieser Beitrag auf Bargiel und Kammerlander.

Kammerlanders vs. Bargiel: Die harten Fakten im Überblick

Im Zentrum der Debatte steht der Blick ins "Kleingedruckte": Welche Abfahrt fand unter welchen Bedingungen statt? Wer musste wie oft unterbrechen? Wer verschaffte sich durch welche Technik diesen oder jenen Vorteil? Zwei dieser vielen Fragen nehmen in der Diskussion besonders viel Raum ein: Kann man ein historisches "Erstlingswerk" mit einem 30 Jahre später realisierten Projekt vergleichen? Und: Ist es objektiv möglich und sinnvoll, darüber zu hirnen, welche Leistung nun die "größere" ist? Spoiler-Alert: Nicht wirklich.

In den letzten 30 Jahren seit Kammerlanders Abfahrt haben sich zahlreiche externe Faktoren geändert: die Infrastruktur am Everest, Ausrüstung, Training, Technik (darunter Drohnen), Bekleidung, Akklimatisationsmöglichkeiten, Sponsoren … Allein diese veränderten Startbedingungen projizieren zahlreiche Fragenzeichen in den Raum. Je mehr man sich mit diesen auseinandersetzt, desto weniger sinnvoll scheint allerdings ein Vergleich. Hierzu der nachfolgende Blick auf die Fakten:

Vollständige Abfahrt? Das sagen die Experten

Die Leiterin der Himalayan Database, Billi Bierling, würdigt die Anstrengung beider Alpinisten: "Hans Kammerlanders Leistung war damals etwas Unglaubliches, er war ein Pionier. Ich ziehe aber auch vor Andrzej Bargiel meinen Hut. Es sind einfach zwei sehr unterschiedliche Leistungen in sehr unterschiedlichen Zeiten. Ob der eine jetzt die Ski zweimal abgeschnallt hat und der andere sich ausgeruht hat, finde ich nebensächlich." 

Zu einem ähnlichen Urteil gelangt Stefan Nestler, Journalist und Autor des Blogs abenteuer-berg.de: "Beides war unumgänglich, deshalb mindert es die Gesamtleistung nicht. Hans konnte den Schnee nicht herbeizaubern, eine Weiterfahrt Andrzejs im Dunkeln durch den Khumbu-Eisbruch wäre versuchtem Selbstmord gleichgekommen. [...] Ich neige dazu, beide Abfahren als großartige Leistungen anzusehen".

Vergleich der Routen: Everest-Süd vs. Everest-Nord

Hans Kammerlanders Aufstieg und Abfahrt im Jahr 1996 erfolgten über die Everest-Nordseite, Bargiel wählte für seine Abfahrt im Herbst 2025 die Everest-Südroute. Was unterscheidet beide Wege auf den höchsten Berg der Erde?

Die Routen von Süden und Norden in der visuellen Gegenüberstellung:

Andere Zeiten verlangen andere Taten: Die junge Generation im Dilemma

Der 68-jährige Hans Kammerlander kann Andrzej Bargiels Abfahrt nur wenig abgewinnen. Gegenüber dem Standard äußerte er sich negativ über den "Red-Bull-Zirkus" und die von vielen Medien aufgegriffene Falschdarstellung, Bargiels Abfahrt vom Everest sei die erste überhaupt. Auch die Jagd nach Rekorden am höchsten Berg der Erde bezeichnete Kammerlander in diesem Zusammenhang als "Faschingsalpinismus". Kritisch beurteilte der Südtiroler Bargiels Support durch Drohneneinsatz im unteren Drittel der Abfahrt. Mit "Spitzenalpinismus" habe so etwas "überhaupt nichts zu tun", lautet sein Fazit. Zurecht?

Alpinisten zu früheren Zeiten hatten das Privileg von Exposition und Einsamkeit, Grenzverschiebungen waren leichter möglich. Die heutige Generation junger Bergsteigerinnen und Bergsteiger sitzt im medialen Glashaus mit dem Druck maximaler Beweispflicht. Mittlerweile ist es State of the Art, Expeditionen, Erfolge, Misserfolge und Reflexionen medial zu teilen. In Zeiten von Content Creation und bezahlten Collabs können Profibergsteiger deshalb leichter als zu früheren Zeiten vom Alpinismus leben und über ihre Kanäle direkt für sich selbst sprechen. Andererseits ist es für sie schwieriger geworden, Neues am Berg zu vollbringen.

Vieles wird deshalb über spektakuläre Videos und Bilder transportiert, so auch im Fall Bargiels: "Die heutige Macht der Bilder ist nicht wegzudiskutieren und lässt sich nicht zurückrudern", sagt auch Nestler. "Wer als Extrembergsteiger nicht auf Social Media präsent ist, wird nicht mehr wahrgenommen. Würden Messner oder Kammerlander heute bergsteigen, kämen sie viel leichter an Sponsoren als damals – und würden vielleicht auch manche Kröte schlucken, die ihnen in Sachen Vermarktung aufgedrückt würde. Damals konnten sie noch Pioniere sein, heute hätten sie es schwerer."

Fazit: Man kann, muss und sollte beide Leistungen nicht vergleichen

Setzt man sich vertieft mit beiden Abfahrten und der Thematik "früherer vs. heutiger Alpinismus" auseinander, kann man sich dem Eindruck einer "Erbsenzählerei" nur schwer entziehen. Einerseits ist es wichtig, die "hard facts" alpinistischer Projekte zu benennen und (ggf. kritisch) gegenüberzustellen. Gleichzeitig ist es ebenso wichtig, jede Leistung im Kontext ihrer Zeit zu sehen und vor diesem Hintergrund zu beurteilen.

Tut man das nicht, schafft man eine Konkurrenz, wo keine besteht. Man kann, muss und sollte Hans Kammerlanders und Andrzej Bargiels Skiabfahrten deshalb nebeneinander und nicht gegeneinanderstellen. Von einem Vergleich zwischen "Äpfeln und Birnen" spricht auch Stefan Nestler. Und fügt an: "Die Bedingungen am Everest können sich innerhalb von Minuten ändern und sowieso jeden Vergleich ad absurdum führen."